Wikipedia:About, ,

Wikipédia : À propos de :
Aide : Contenu :
Aide : Introduction :
Wikipédia : Portail communautaire :
Wikipédia : Assistant de téléchargement de fichiers :
Page d'accueil:
Aide : Introduction :
Wikipédia : Assistant de téléchargement de fichiers :
Nativisme (politique) : Le nativisme est la politique politique visant à promouvoir ou à protéger les intérêts des habitants « nés dans le pays » ou établis par rapport à ceux des immigrants, y compris le soutien de mesures de restriction de l'immigration. Malgré son nom, et aux États-Unis en particulier, cette position est généralement occupée par les descendants d'immigrants eux-mêmes et n'est pas un mouvement dirigé par des peuples autochtones. Cependant, certains anti-immigrés qui défendent cette position maintiennent une définition différente du terme « autochtone ».
Personnes LGBT et service militaire : Le personnel lesbien, gay, bisexuel, transgenre et queer (LGBTQ) peut servir dans les forces armées de certains pays du monde : la grande majorité des pays industrialisés occidentaux, y compris certains pays d'Amérique du Sud comme l'Argentine et le Chili, en plus de Afrique du Sud et Israël. Les droits concernant les personnes intersexuées sont plus vagues.
Commerce d'organes : Le commerce d'organes est le commerce d'organes, de tissus ou d'autres produits corporels humains, généralement destinés à une transplantation. Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le commerce d'organes est une transplantation commerciale qui génère un profit, ou des transplantations qui ont lieu en dehors des systèmes médicaux nationaux. Il existe un besoin ou une demande mondiale de parties du corps saines à transplanter, qui dépasse les chiffres disponibles.
Existence de Dieu : L' existence de Dieu est un sujet de débat en théologie, en philosophie des religions et dans la culture populaire. Une grande variété d'arguments pour et contre l'existence de Dieu ou des divinités peuvent être classés comme logiques, empiriques, métaphysiques, subjectifs ou scientifiques. En termes philosophiques, la question de l'existence de Dieu ou des divinités implique les disciplines de l'épistémologie et de l'ontologie ainsi que la théorie de la valeur.
Existence de Dieu : L' existence de Dieu est un sujet de débat en théologie, en philosophie des religions et dans la culture populaire. Une grande variété d'arguments pour et contre l'existence de Dieu ou des divinités peuvent être classés comme logiques, empiriques, métaphysiques, subjectifs ou scientifiques. En termes philosophiques, la question de l'existence de Dieu ou des divinités implique les disciplines de l'épistémologie et de l'ontologie ainsi que la théorie de la valeur.
Existence de Dieu : L' existence de Dieu est un sujet de débat en théologie, en philosophie des religions et dans la culture populaire. Une grande variété d'arguments pour et contre l'existence de Dieu ou des divinités peuvent être classés comme logiques, empiriques, métaphysiques, subjectifs ou scientifiques. En termes philosophiques, la question de l'existence de Dieu ou des divinités implique les disciplines de l'épistémologie et de l'ontologie ainsi que la théorie de la valeur.
Argument par analogie : L'argument par analogie ou fausse analogie est un type particulier d'argument inductif, dans lequel les similitudes perçues sont utilisées comme base pour déduire une similitude supplémentaire qui n'a pas encore été observée. Le raisonnement analogique est l'une des méthodes les plus courantes par lesquelles les êtres humains tentent de comprendre le monde et de prendre des décisions. Lorsqu'une personne a une mauvaise expérience avec un produit et décide de ne plus rien acheter au producteur, il s'agit souvent d'un raisonnement analogique puisque les deux produits partagent un fabricant et sont donc tous deux perçus comme « mauvais ». C'est aussi la base d'une grande partie de la science ; par exemple, les expériences sur les rats de laboratoire reposent sur le fait que certaines similitudes physiologiques entre les rats et les humains impliquent d'autres similitudes.
Argument d'autorité : Un argument d'autorité , également appelé appel à l'autorité , ou argumentum ad verecundiam , est une forme d'erreur lorsque l'opinion d'un non-expert sur un sujet est utilisée comme preuve pour étayer un argument ou lorsque l'autorité est utilisée pour dire que cette affirmation est vraie, car les autorités peuvent se tromper. L'argument peut être considéré comme solide si l'autorité est un expert et lorsque toutes les parties à la discussion s'accordent sur la fiabilité de l'autorité dans le contexte donné, et si l'argument ne s'appuie pas sur l'autorité pour établir la vérité.
Argument de l'ignorance : L'argument de l'ignorance , également connu sous le nom d'appel à l'ignorance , est une erreur de la logique informelle. Il affirme qu'une proposition est vraie parce qu'elle n'a pas encore été prouvée fausse ou qu'une proposition est fausse parce qu'elle n'a pas encore été prouvée comme vraie. Cela représente un type de fausse dichotomie dans la mesure où cela exclut la possibilité qu'il y ait eu une enquête insuffisante pour prouver que la proposition est vraie ou fausse. Cela exclut également la possibilité que la réponse soit inconnaissable, ne puisse être connue que dans le futur, ou ni complètement vraie ni complètement fausse. Dans les débats, faire appel à l'ignorance est parfois une tentative de renverser la charge de la preuve. Le terme a probablement été inventé par le philosophe John Locke à la fin du XVIIe siècle.
Argument d'incrédulité : L'argument d'incrédulité , également connu sous le nom d'argument d'incrédulité personnelle , d'appel au bon sens , ou d' erreur divine , est une erreur de logique informelle. Il affirme qu'une proposition doit être fausse parce qu'elle contredit les attentes ou les croyances personnelles d'une personne, ou qu'elle est difficile à imaginer.
Argument du silence : Faire valoir un argument à partir du silence revient à exprimer une conclusion fondée sur l'absence de déclarations dans les documents historiques plutôt que sur leur présence. Dans le domaine des études classiques, il fait souvent référence à l'affirmation selon laquelle un auteur ignore un sujet, basée sur le manque de références à celui-ci dans les écrits disponibles de l'auteur.
Fusion froide: La fusion froide est un type hypothétique de réaction nucléaire qui se produirait à température ambiante ou à proximité. Cela contrasterait fortement avec la fusion « chaude » qui se produit naturellement dans les étoiles et artificiellement dans les bombes à hydrogène et les prototypes de réacteurs à fusion sous une pression immense et à des températures de plusieurs millions de degrés, et se distinguerait de la fusion catalysée par des muons. Il n'existe actuellement aucun modèle théorique accepté permettant la fusion froide.
Argument du périastre : L' argument du périastre , symbolisé par ω , est l'un des éléments orbitaux d'un corps en orbite. Paramétriquement, ω est l'angle entre le nœud ascendant du corps et son périastre, mesuré dans la direction du mouvement.
Arguments des manifestants fiscaux : Les arguments des manifestants fiscaux sont des arguments avancés par des personnes, principalement aux États-Unis, qui soutiennent que les lois fiscales sont inconstitutionnelles ou autrement invalides.
Conducteur de bus: Regan Farquhar , mieux connu sous son nom de scène Busdriver , est un rappeur et producteur américain originaire de Los Angeles, en Californie. Il a collaboré avec des rappeurs tels que Myka 9, RAP Ferreira, Nocando, Open Mike Eagle, 2Mex, Aesop Rock et Radioinactive. Ses principaux producteurs sont Daedelus, Boom Bip, Daddy Kev, Loden, Paris Zax, Omid, Kenny Segal et Nobody. Il a également travaillé avec D-Styles sur deux albums.
À satiété: Ad nauseam est un terme latin désignant une dispute ou une autre discussion qui s'est poursuivie jusqu'à la nausée. Par exemple, « cela a été discuté ad nauseam » indique que le sujet a été longuement discuté et que les personnes impliquées en ont eu assez. L'erreur consistant à traîner la conversation dans un état ad nauseam afin d'affirmer ensuite sa position comme étant correcte parce qu'elle n'a pas été contredite est également appelée argumentum ad infinitum et argument de répétition .
Appel à la pierre : L'appel à la pierre , également connu sous le nom d' argumentum ad lapidem , est une erreur logique qui rejette un argument comme étant faux ou absurde. Le rejet est prononcé en affirmant ou en réitérant que l'argument est absurde, sans fournir d'argumentation supplémentaire. Cette théorie est étroitement liée à la preuve par assertion en raison du manque de preuves derrière la déclaration et de sa tentative de convaincre sans fournir aucune preuve.
Argumentum ad populum : Dans la théorie de l'argumentation, un argumentum ad populum est un argument fallacieux basé sur l'affirmation d'une vérité ou sur l'affirmation que quelque chose est bon parce que la majorité le pense.
Argumentum et contrario : En logique, un argument e contrario , également connu sous le nom d'appel du contraire , désigne toute proposition considérée comme correcte parce qu'elle n'est pas réfutée par un certain cas. C'est le contraire de l'analogie. Quand l'analogie est permise, e contrario est interdite et vice versa. Les arguments e contrario sont souvent utilisés dans le système juridique comme moyen de résoudre des problèmes qui ne sont actuellement pas couverts par un certain système de lois. Bien que cela puisse être utilisé comme une erreur logique, les arguments e contrario ne sont pas par définition des erreurs.
Argumentum a fortiori : L'argumentum a fortiori est une forme d'argumentation qui s'appuie sur la confiance existante dans une proposition pour argumenter en faveur d'une seconde proposition considérée comme implicite et encore plus certaine que la première.
Argument du silence : Faire valoir un argument à partir du silence revient à exprimer une conclusion fondée sur l'absence de déclarations dans les documents historiques plutôt que sur leur présence. Dans le domaine des études classiques, il fait souvent référence à l'affirmation selon laquelle un auteur ignore un sujet, basée sur le manque de références à celui-ci dans les écrits disponibles de l'auteur.
Argument d'autorité : Un argument d'autorité , également appelé appel à l'autorité , ou argumentum ad verecundiam , est une forme d'erreur lorsque l'opinion d'un non-expert sur un sujet est utilisée comme preuve pour étayer un argument ou lorsque l'autorité est utilisée pour dire que cette affirmation est vraie, car les autorités peuvent se tromper. L'argument peut être considéré comme solide si l'autorité est un expert et lorsque toutes les parties à la discussion s'accordent sur la fiabilité de l'autorité dans le contexte donné, et si l'argument ne s'appuie pas sur l'autorité pour établir la vérité.
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Argumentum ad baculum : Argumentum ad baculum est l'erreur commise lorsqu'on fait appel à la force pour faire accepter une conclusion. On participe à l'argumentum ad baculum lorsqu'on souligne les conséquences négatives du maintien de la position contraire, quelle que soit la valeur de vérité de la position contraire – en particulier lorsque l'argumentateur lui-même provoque ces conséquences négatives. C'est un cas particulier de l'appel aux conséquences.
Réduction ad Hitlerum : La Reductio ad Hitlerum , également connue sous le nom de jouer la carte nazie , est une tentative d'invalider l'argument de quelqu'un d'autre au motif que la même idée a été promue ou mise en pratique par Adolf Hitler ou le parti nazi. Les arguments peuvent être qualifiés de reductio ad Hitlerum s'ils sont fallacieux. À l'inverse, les arguments simples critiquant spécifiquement les composantes fascistes du nazisme comme le Führerprinzip ne font pas partie de l'erreur d'association.
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Appel à la pitié : Un appel à la pitié est une erreur dans laquelle quelqu'un essaie de gagner du soutien pour un argument ou une idée en exploitant les sentiments de pitié ou de culpabilité de son adversaire. Il s'agit d'un type spécifique d'appel à l'émotion. Le nom « argument de Galilée » fait référence aux souffrances du scientifique suite à son assignation à résidence par l'Inquisition.
Appel à la pitié : Un appel à la pitié est une erreur dans laquelle quelqu'un essaie de gagner du soutien pour un argument ou une idée en exploitant les sentiments de pitié ou de culpabilité de son adversaire. Il s'agit d'un type spécifique d'appel à l'émotion. Le nom « argument de Galilée » fait référence aux souffrances du scientifique suite à son assignation à résidence par l'Inquisition.
Réduction ad Hitlerum : La Reductio ad Hitlerum , également connue sous le nom de jouer la carte nazie , est une tentative d'invalider l'argument de quelqu'un d'autre au motif que la même idée a été promue ou mise en pratique par Adolf Hitler ou le parti nazi. Les arguments peuvent être qualifiés de reductio ad Hitlerum s'ils sont fallacieux. À l'inverse, les arguments simples critiquant spécifiquement les composantes fascistes du nazisme comme le Führerprinzip ne font pas partie de l'erreur d'association.
Réduction par l'absurde : En logique, la reductio ad absurdum , également connue sous le nom d'argumentum ad absurdum ou d'arguments apagogiques , est la forme d'argumentation qui tente d'établir une affirmation en montrant que le scénario opposé conduirait à l'absurdité ou à la contradiction. Cette forme d'argumentation remonte à la philosophie grecque antique et a été utilisée tout au long de l'histoire dans le raisonnement mathématique et philosophique formel, ainsi que dans les débats. La règle formelle équivalente est connue sous le nom d'introduction de négation . Une technique de preuve mathématique connexe est appelée preuve par contradiction .
Appel à la tradition : L'appel à la tradition est une affirmation dans laquelle une thèse est jugée correcte sur la base d'une corrélation avec la tradition passée ou présente. L'appel prend la forme de "c'est vrai parce que nous avons toujours procédé de cette façon", et constitue une erreur logique. Le contraire d'un appel à la tradition est un appel à la nouveauté, dans lequel on prétend qu'une idée est supérieure simplement parce qu'elle est nouvelle.
Appel à la tradition : L'appel à la tradition est une affirmation dans laquelle une thèse est jugée correcte sur la base d'une corrélation avec la tradition passée ou présente. L'appel prend la forme de "c'est vrai parce que nous avons toujours procédé de cette façon", et constitue une erreur logique. Le contraire d'un appel à la tradition est un appel à la nouveauté, dans lequel on prétend qu'une idée est supérieure simplement parce qu'elle est nouvelle.
Argumentum ad baculum : Argumentum ad baculum est l'erreur commise lorsqu'on fait appel à la force pour faire accepter une conclusion. On participe à l'argumentum ad baculum lorsqu'on souligne les conséquences négatives du maintien de la position contraire, quelle que soit la valeur de vérité de la position contraire – en particulier lorsque l'argumentateur lui-même provoque ces conséquences négatives. C'est un cas particulier de l'appel aux conséquences.
Argumentum ad captandum : En rhétorique, un argumentum ad captandum , « pour capturer » la crédulité des naïfs parmi les auditeurs ou les lecteurs, est un argument malsain et spécieux conçu pour faire appel aux émotions plutôt qu'à l'esprit. Il est utilisé pour décrire « des conneries ou des tentatives merdiques d'attirer la faveur populaire ou les applaudissements ».
Appel aux conséquences : L'appel aux conséquences , également connu sous le nom d'argumentum ad consequentiam , est un argument qui conclut qu'une hypothèse est vraie ou fausse selon que la prémisse conduit à des conséquences souhaitables ou indésirables. Ceci est basé sur un appel à l'émotion et constitue un type d'erreur informelle, puisque le caractère désirable des conséquences d'une prémisse ne rend pas la prémisse vraie. De plus, en catégorisant les conséquences comme souhaitables ou indésirables, de tels arguments contiennent intrinsèquement des points de vue subjectifs.
Argumentum ad crumenam : Un argument argumentum ad crumenam , également connu sous le nom d'argument pour la bourse , est l'erreur informelle consistant à conclure qu'une déclaration est correcte parce que l'orateur est riche.
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Réduction ad Hitlerum : La Reductio ad Hitlerum , également connue sous le nom de jouer la carte nazie , est une tentative d'invalider l'argument de quelqu'un d'autre au motif que la même idée a été promue ou mise en pratique par Adolf Hitler ou le parti nazi. Les arguments peuvent être qualifiés de reductio ad Hitlerum s'ils sont fallacieux. À l'inverse, les arguments simples critiquant spécifiquement les composantes fascistes du nazisme comme le Führerprinzip ne font pas partie de l'erreur d'association.
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Argument de l'ignorance : L'argument de l'ignorance , également connu sous le nom d'appel à l'ignorance , est une erreur de la logique informelle. Il affirme qu'une proposition est vraie parce qu'elle n'a pas encore été prouvée fausse ou qu'une proposition est fausse parce qu'elle n'a pas encore été prouvée comme vraie. Cela représente un type de fausse dichotomie dans la mesure où cela exclut la possibilité qu'il y ait eu une enquête insuffisante pour prouver que la proposition est vraie ou fausse. Cela exclut également la possibilité que la réponse soit inconnaissable, ne puisse être connue que dans le futur, ou ni complètement vraie ni complètement fausse. Dans les débats, faire appel à l'ignorance est parfois une tentative de renverser la charge de la preuve. Le terme a probablement été inventé par le philosophe John Locke à la fin du XVIIe siècle.
Argument de l'ignorance : L'argument de l'ignorance , également connu sous le nom d'appel à l'ignorance , est une erreur de la logique informelle. Il affirme qu'une proposition est vraie parce qu'elle n'a pas encore été prouvée fausse ou qu'une proposition est fausse parce qu'elle n'a pas encore été prouvée comme vraie. Cela représente un type de fausse dichotomie dans la mesure où cela exclut la possibilité qu'il y ait eu une enquête insuffisante pour prouver que la proposition est vraie ou fausse. Cela exclut également la possibilité que la réponse soit inconnaissable, ne puisse être connue que dans le futur, ou ni complètement vraie ni complètement fausse. Dans les débats, faire appel à l'ignorance est parfois une tentative de renverser la charge de la preuve. Le terme a probablement été inventé par le philosophe John Locke à la fin du XVIIe siècle.
Argument de l'ignorance : L'argument de l'ignorance , également connu sous le nom d'appel à l'ignorance , est une erreur de la logique informelle. Il affirme qu'une proposition est vraie parce qu'elle n'a pas encore été prouvée fausse ou qu'une proposition est fausse parce qu'elle n'a pas encore été prouvée comme vraie. Cela représente un type de fausse dichotomie dans la mesure où cela exclut la possibilité qu'il y ait eu une enquête insuffisante pour prouver que la proposition est vraie ou fausse. Cela exclut également la possibilité que la réponse soit inconnaissable, ne puisse être connue que dans le futur, ou ni complètement vraie ni complètement fausse. Dans les débats, faire appel à l'ignorance est parfois une tentative de renverser la charge de la preuve. Le terme a probablement été inventé par le philosophe John Locke à la fin du XVIIe siècle.
À satiété: Ad nauseam est un terme latin désignant une dispute ou une autre discussion qui s'est poursuivie jusqu'à la nausée. Par exemple, « cela a été discuté ad nauseam » indique que le sujet a été longuement discuté et que les personnes impliquées en ont eu assez. L'erreur consistant à traîner la conversation dans un état ad nauseam afin d'affirmer ensuite sa position comme étant correcte parce qu'elle n'a pas été contredite est également appelée argumentum ad infinitum et argument de répétition .
Appel à la pierre : L'appel à la pierre , également connu sous le nom d' argumentum ad lapidem , est une erreur logique qui rejette un argument comme étant faux ou absurde. Le rejet est prononcé en affirmant ou en réitérant que l'argument est absurde, sans fournir d'argumentation supplémentaire. Cette théorie est étroitement liée à la preuve par assertion en raison du manque de preuves derrière la déclaration et de sa tentative de convaincre sans fournir aucune preuve.
Argumentum ad lazarum : L'argumentum ad lazarum ou l'appel à la pauvreté est l'erreur informelle consistant à penser qu'une conclusion est correcte uniquement parce que l'orateur est pauvre, ou qu'elle est incorrecte parce que l'orateur est riche. Il porte le nom de Lazare, un mendiant dans une parabole du Nouveau Testament qui reçoit sa récompense dans l'au-delà.
Argument tiré d'une erreur : L'argumentation issue de l'erreur est l'erreur formelle consistant à analyser un argument et à en déduire que, puisqu'il contient une erreur, sa conclusion doit être fausse. On l'appelle également argument en faveur de la logique , erreur du sophiste , erreur du fallaciste et erreur des mauvaises raisons .
Appel à la peur : Un appel à la peur est une erreur dans laquelle une personne tente de créer un soutien pour une idée en tentant d'augmenter la peur envers une alternative. L'appel à la peur est lié à la stratégie plus large d'appel à la peur et constitue une tactique courante dans le marketing, la politique et les médias (communication).
Appel à la peur : Un appel à la peur est une erreur dans laquelle une personne tente de créer un soutien pour une idée en tentant d'augmenter la peur envers une alternative. L'appel à la peur est lié à la stratégie plus large d'appel à la peur et constitue une tactique courante dans le marketing, la politique et les médias (communication).
Appel à la pitié : Un appel à la pitié est une erreur dans laquelle quelqu'un essaie de gagner du soutien pour un argument ou une idée en exploitant les sentiments de pitié ou de culpabilité de son adversaire. Il s'agit d'un type spécifique d'appel à l'émotion. Le nom « argument de Galilée » fait référence aux souffrances du scientifique suite à son assignation à résidence par l'Inquisition.
À satiété: Ad nauseam est un terme latin désignant une dispute ou une autre discussion qui s'est poursuivie jusqu'à la nausée. Par exemple, « cela a été discuté ad nauseam » indique que le sujet a été longuement discuté et que les personnes impliquées en ont eu assez. L'erreur consistant à traîner la conversation dans un état ad nauseam afin d'affirmer ensuite sa position comme étant correcte parce qu'elle n'a pas été contredite est également appelée argumentum ad infinitum et argument de répétition .
À satiété: Ad nauseam est un terme latin désignant une dispute ou une autre discussion qui s'est poursuivie jusqu'à la nausée. Par exemple, « cela a été discuté ad nauseam » indique que le sujet a été longuement discuté et que les personnes impliquées en ont eu assez. L'erreur consistant à traîner la conversation dans un état ad nauseam afin d'affirmer ensuite sa position comme étant correcte parce qu'elle n'a pas été contredite est également appelée argumentum ad infinitum et argument de répétition .
Réduction ad Hitlerum : La Reductio ad Hitlerum , également connue sous le nom de jouer la carte nazie , est une tentative d'invalider l'argument de quelqu'un d'autre au motif que la même idée a été promue ou mise en pratique par Adolf Hitler ou le parti nazi. Les arguments peuvent être qualifiés de reductio ad Hitlerum s'ils sont fallacieux. À l'inverse, les arguments simples critiquant spécifiquement les composantes fascistes du nazisme comme le Führerprinzip ne font pas partie de l'erreur d'association.
Appel à la nouveauté : L' appel à la nouveauté est une erreur dans laquelle on prétend prématurément qu'une idée ou une proposition est correcte ou supérieure, exclusivement parce qu'elle est nouvelle et moderne. Dans une controverse entre statu quo et nouvelles inventions, l'argument de l'appel à la nouveauté n'est pas en soi un argument valable. Cette erreur peut prendre deux formes : surestimer le nouveau et le moderne, prématurément et sans enquête, en le considérant comme le meilleur des cas, ou sous-estimer le statu quo, prématurément et sans enquête, en le considérant comme le pire des cas.
Appel à la nouveauté : L' appel à la nouveauté est une erreur dans laquelle on prétend prématurément qu'une idée ou une proposition est correcte ou supérieure, exclusivement parce qu'elle est nouvelle et moderne. Dans une controverse entre statu quo et nouvelles inventions, l'argument de l'appel à la nouveauté n'est pas en soi un argument valable. Cette erreur peut prendre deux formes : surestimer le nouveau et le moderne, prématurément et sans enquête, en le considérant comme le meilleur des cas, ou sous-estimer le statu quo, prématurément et sans enquête, en le considérant comme le pire des cas.
Argumentum ad populum : Dans la théorie de l'argumentation, un argumentum ad populum est un argument fallacieux basé sur l'affirmation d'une vérité ou sur l'affirmation que quelque chose est bon parce que la majorité le pense.
Erreur d'association : L' erreur d'association est une erreur logique formelle qui affirme que les propriétés d'une chose doivent également être les propriétés d'une autre chose, si les deux choses appartiennent au même groupe. Par exemple, un argumentaire fallacieux pourrait affirmer que « les ours sont des animaux et que les ours sont dangereux ; par conséquent, votre chien, qui est aussi un animal, doit être dangereux ».
Appel à l'émotion : L'appel à l'émotion ou argumentum ad passiones est une erreur informelle caractérisée par la manipulation des émotions du destinataire afin de gagner un argument, notamment en l'absence de preuves factuelles. Ce type d'appel à l'émotion n'est pas pertinent ou détourne l'attention des faits de l'argumentation et englobe plusieurs erreurs logiques, notamment l'appel aux conséquences, l'appel à la peur, l'appel à la flatterie, l'appel à la pitié, l'appel au ridicule, l'appel à la méchanceté et les vœux pieux. pensée.
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Ad hominem : Ad hominem , abréviation de argumentum ad hominem , est un terme qui désigne plusieurs types d'arguments, dont la plupart sont fallacieux. Généralement, ce terme fait référence à une stratégie rhétorique dans laquelle l'orateur attaque le caractère, le motif ou tout autre attribut de la personne qui présente un argument plutôt que d'attaquer le fond de l'argument lui-même. Cela évite un véritable débat en créant une diversion vers une question non pertinente mais souvent très controversée. La forme la plus courante de cette erreur est « A fait une affirmation x , B affirme que A détient une propriété qui n'est pas la bienvenue, et donc B conclut que l'argument x est faux ».
Argumentum ad populum : Dans la théorie de l'argumentation, un argumentum ad populum est un argument fallacieux basé sur l'affirmation d'une vérité ou sur l'affirmation que quelque chose est bon parce que la majorité le pense.
Donc je l'ai dit : Ergo decedo , latin pour « donc je pars » ou « alors je m'en vais », une troncature de l'argumentum ergo decedo , et familièrement dénommé le sophisme de la critique traîtresse , désigne une réponse à la critique d'un critique en laissant entendre que la critique est motivée par des raisons non divulguées. faveur ou affiliation à un groupe extérieur, plutôt que de répondre à la critique elle-même. L'erreur prétend implicitement que le critique n'apprécie pas les valeurs et les coutumes du groupe critiqué ou est un traître, et suggère donc que le critique devrait éviter complètement la question ou le sujet, généralement en quittant le groupe critiqué.
Argument à modération : L'argument en faveur de la modération - également connu sous le nom de faux compromis , d'argument du juste milieu et d' erreur du juste milieu - est l'erreur selon laquelle la vérité est toujours au milieu de deux opposés.
Argument d'autorité : Un argument d'autorité , également appelé appel à l'autorité , ou argumentum ad verecundiam , est une forme d'erreur lorsque l'opinion d'un non-expert sur un sujet est utilisée comme preuve pour étayer un argument ou lorsque l'autorité est utilisée pour dire que cette affirmation est vraie, car les autorités peuvent se tromper. L'argument peut être considéré comme solide si l'autorité est un expert et lorsque toutes les parties à la discussion s'accordent sur la fiabilité de l'autorité dans le contexte donné, et si l'argument ne s'appuie pas sur l'autorité pour établir la vérité.
Argumentum ad populum : Dans la théorie de l'argumentation, un argumentum ad populum est un argument fallacieux basé sur l'affirmation d'une vérité ou sur l'affirmation que quelque chose est bon parce que la majorité le pense.
Argumentum et contrario : En logique, un argument e contrario , également connu sous le nom d'appel du contraire , désigne toute proposition considérée comme correcte parce qu'elle n'est pas réfutée par un certain cas. C'est le contraire de l'analogie. Quand l'analogie est permise, e contrario est interdite et vice versa. Les arguments e contrario sont souvent utilisés dans le système juridique comme moyen de résoudre des problèmes qui ne sont actuellement pas couverts par un certain système de lois. Bien que cela puisse être utilisé comme une erreur logique, les arguments e contrario ne sont pas par définition des erreurs.
Argument du silence : Faire valoir un argument à partir du silence revient à exprimer une conclusion fondée sur l'absence de déclarations dans les documents historiques plutôt que sur leur présence. Dans le domaine des études classiques, il fait souvent référence à l'affirmation selon laquelle un auteur ignore un sujet, basée sur le manque de références à celui-ci dans les écrits disponibles de l'auteur.
Donc je l'ai dit : Ergo decedo , latin pour « donc je pars » ou « alors je m'en vais », une troncature de l'argumentum ergo decedo , et familièrement dénommé le sophisme de la critique traîtresse , désigne une réponse à la critique d'un critique en laissant entendre que la critique est motivée par des raisons non divulguées. faveur ou affiliation à un groupe extérieur, plutôt que de répondre à la critique elle-même. L'erreur prétend implicitement que le critique n'apprécie pas les valeurs et les coutumes du groupe critiqué ou est un traître, et suggère donc que le critique devrait éviter complètement la question ou le sujet, généralement en quittant le groupe critiqué.
Argument du silence : Faire valoir un argument à partir du silence revient à exprimer une conclusion fondée sur l'absence de déclarations dans les documents historiques plutôt que sur leur présence. Dans le domaine des études classiques, il fait souvent référence à l'affirmation selon laquelle un auteur ignore un sujet, basée sur le manque de références à celui-ci dans les écrits disponibles de l'auteur.
Appel à la peur : Un appel à la peur est une erreur dans laquelle une personne tente de créer un soutien pour une idée en tentant d'augmenter la peur envers une alternative. L'appel à la peur est lié à la stratégie plus large d'appel à la peur et constitue une tactique courante dans le marketing, la politique et les médias (communication).
Preuve par intimidation : La preuve par intimidation est une expression plaisante utilisée principalement en mathématiques pour désigner une forme spécifique d'agitation de la main, par laquelle on tente de faire avancer un argument en le marquant comme évident ou trivial, ou en donnant un argument chargé de jargon et de résultats obscurs. Il tente d'intimider le public pour qu'il accepte simplement le résultat sans preuve, en faisant appel à son ignorance et à son manque de compréhension.
Arguments et faits : Argumenty i Fakty est un hebdomadaire basé à Moscou et une maison d'édition en Russie et dans le monde. Depuis 2014, il appartient au gouvernement de Moscou.
Arguments et faits : Argumenty i Fakty est un hebdomadaire basé à Moscou et une maison d'édition en Russie et dans le monde. Depuis 2014, il appartient au gouvernement de Moscou.
Arguments et faits : Argumenty i Fakty est un hebdomadaire basé à Moscou et une maison d'édition en Russie et dans le monde. Depuis 2014, il appartient au gouvernement de Moscou.
Arguments et faits : Argumenty i Fakty est un hebdomadaire basé à Moscou et une maison d'édition en Russie et dans le monde. Depuis 2014, il appartient au gouvernement de Moscou.
Distinctions argument-déduction-preuve : Les distinctions argument-déduction-preuve proviennent de la logique elle-même. Naturellement, la terminologie a évolué.
Argoun : Argun peut faire référence à : Argoun (nom de famille) Argun, Iran, un village de la province de l'Azerbaïdjan oriental, Iran Argun, République tchétchène, ville de la République tchétchène, Russie Argun Urban Okrug, une formation municipale basée à Argun, République tchétchène Argun, Russie, plusieurs localités habitées en Russie Argun (Caucase), un fleuve de Géorgie et du sud de la Russie Argun (Amour), un fleuve de l'extrême-est de la Russie et du nord-est de la Chine. Medemia argun , plante à fleurs de la famille des Arecaceae
Argoun, République tchétchène : Argun , également connue sous le nom d'Ustrada , est une ville de la République tchétchène, en Russie, située sur la rivière Argun. Population : 29 525 (recensement de 2010) ; 25 698 (recensement de 2002) ; 25 491 (recensement de 1989) ; 22 000 (1968).
Argoun, République tchétchène : Argun , également connue sous le nom d'Ustrada , est une ville de la République tchétchène, en Russie, située sur la rivière Argun. Population : 29 525 (recensement de 2010) ; 25 698 (recensement de 2002) ; 25 491 (recensement de 1989) ; 22 000 (1968).
Argoun, Iran : Argun est un village du district rural de Sarajuy-ye Sharqi, district de Saraju, comté de Maragheh, province de l'Azerbaïdjan oriental, Iran. Lors du recensement de 2006, sa population était de 193 habitants, répartis dans 27 familles.
Argoun, Russie : Argun est le nom de plusieurs localités habitées en Russie. Localités urbaines Argun, République tchétchène, une ville d'importance républicaine en République tchétchène, 43°17′46″N 45°52′58″E Localités rurales Argun, oblast d'Irkoutsk, un village du district de Kachugsky de l'oblast d'Irkoutsk, 53°22′03″N 105°55′47″E Argun, Kraï de Transbaïkalie, un selo dans le district de Sretensky du Kraï de Transbaïkalie, 52°23′03″N 118°33′32″E
Argoun (Amour): L' Argun ou Ergune est un fleuve long de 1 620 kilomètres (1 010 mi) qui fait partie de la frontière orientale entre la Chine et la Russie, avec l'Amour. Son cours supérieur est connu sous le nom de rivière Hailar en Chine. L'Argoun marque la frontière entre la Russie et la Chine sur environ 944 kilomètres (587 mi), jusqu'à ce qu'il rencontre l'Amour.
Argoun (Caucase): L' Argoun , également connu sous le nom de Chantiy-Argun , apparenté à l'un des plus grands teips tchétchènes Chantiy, est une rivière du Caucase. Il traverse le nord du Caucase, la Géorgie et la République tchétchène de Russie. C'est un affluent de la Sunzha et se trouve dans le bassin fluvial du Terek. Il mesure 148 kilomètres (92 mi) de long et possède un bassin versant de 3 390 kilomètres carrés (1 310 milles carrés). La rivière prend sa source sur le versant nord du Caucase, à Khevsureti, en Géorgie. L'Argoun coule dans l'ouest de la Tchétchénie à travers les districts d'Itum-Kalinsky et de Shatoysky.
Argoun : Argun peut faire référence à : Argoun (nom de famille) Argun, Iran, un village de la province de l'Azerbaïdjan oriental, Iran Argun, République tchétchène, ville de la République tchétchène, Russie Argun Urban Okrug, une formation municipale basée à Argun, République tchétchène Argun, Russie, plusieurs localités habitées en Russie Argun (Caucase), un fleuve de Géorgie et du sud de la Russie Argun (Amour), un fleuve de l'extrême-est de la Russie et du nord-est de la Chine. Medemia argun , plante à fleurs de la famille des Arecaceae